Citaat | Parket bij de Hoge Raad 29 april 2022

Onder 5.19 Parket bij de Hoge Raad 29 april 2022

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 29 april 2022, ECLI:NL:PHR:2022:404.

Tot slot de vraag of het ‘per verzekerde’-criterium niet de uitvoerings- en privacyrisico’s mee kan brengen waar ik in mijn conclusie CZ voor heb gewaarschuwd (zie nr. 5.9) en waar ook A-G Timmerman al op wees in zijn conclusie in Conductore/Achmea . Ik denk het niet. De term ‘per verzekerde’ kan de indruk wekken dat steeds per geval moet worden bezien wat de individuele verzekerde in staat is te betalen. Zo lijkt mij die term echter niet bedoeld. Het is niet vereist om stelselmatig te bezien wat de individuele natura-verzekerde zelf kan betalen en daarvan af te leiden hoe hoog in zijn of haar geval de vergoeding dient te zijn om strijd met het hinderpaalcriterium te voorkomen. Dat zou inderdaad vermoedelijk een uitvoeringstechnische nachtmerrie worden.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/9ca8e63d06ed31d490451f781d650d7ba94c571b33a2c078042349970c7f17d0. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 9ca8e63d06ed31d490451f781d650d7ba94c571b33a2c078042349970c7f17d0, en de alinea staat in dat document op bytes 93740 tot 94625.