Citaat | Parket bij de Hoge Raad 29 april 2022

Onder 1.2 Parket bij de Hoge Raad 29 april 2022

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 29 april 2022, ECLI:NL:PHR:2022:404.

c. Mag de zorgverzekeraar op het uitgangstarief een generieke korting toepassen, dat wil zeggen: een identiek kortingspercentage ongeacht de betrokken zorgsoort en de daarmee gemoeide kosten ? Stichting HVA en Momentum beantwoorden deze vraag ontkennend: voor langdurige en complexe behandelingen die veel kosten, dient het kortingspercentage lager en het vergoedingspercentage dus hoger te zijn dan voor kleine behandelingen omdat verzekerden de eigen bijdrage anders onmogelijk kunnen opbrengen en daarom niet naar een door hun zorgverzekeraar niet-gecontracteerde zorgaanbieder kunnen gaan. Het hof Arnhem-Leeuwarden heeft Stichting HVA daarin gevolgd. Onder verwijzing naar het arrest Conductore/Achmea heb ik die vraag daarentegen bevestigend beantwoord, omdat een generieke korting (ongeacht het percentage) in algemene zin geen strijd met het hinderpaalcriterium oplevert zodat een vergoedingspercentage per zorgvorm of -soort niet is vereist. Dit laat onverlet dat in een individueel geval een feitelijke hinderpaal zich voor kan doen (zie conclusie CZ , nrs. 4.80-4.82). Het hof Den Haag zit in deze zaak ook op die lijn.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/9ca8e63d06ed31d490451f781d650d7ba94c571b33a2c078042349970c7f17d0. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 9ca8e63d06ed31d490451f781d650d7ba94c571b33a2c078042349970c7f17d0, en de alinea staat in dat document op bytes 9413 tot 10810.