Citaat | Parket bij de Hoge Raad 13 mei 2022

Onder 3.14 Parket bij de Hoge Raad 13 mei 2022

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 13 mei 2022, ECLI:NL:PHR:2022:442.

Het oordeel van het hof dat erop neerkomt dat de omkeringsregel hier geen toepassing vindt, lijkt mij daarom juist. De door het hof gegeven motivering van dit oordeel is ook goed te volgen. Het hof heeft er in (de eerste) rov. 4.4 op gewezen dat de “ Productenlijst Politiekeurmerk Veilig Wonen Bestaande Bouw ” gericht is op drie minuten inbraakwerendheid. Daarnaast heeft het hof gewezen op de niet door [eiser] weersproken stelling van ELN dat het voor een inbreker met een koevoet hooguit een paar minuten meer tijd kost om binnen te komen als een slot is voorzien van een SKG**-cilinder met antitrekbeveiliging. Hiervan uitgaande, kon het hof, in de door het hof ook benadrukte omstandigheden van het concrete geval (de inbreker bevond zich achter het huis, de schriklamp was afgedraaid en er was niemand thuis), tot het oordeel komen dat het niet redelijk is om de onzekerheid over het causaal verband tussen de tekortkoming van ELN en de inbraakschade van [eiser] voor risico van ELN te laten en dat aan toepassing van de omkeringsregel dus niet wordt toegekomen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/29a2a6fa1a5c95c225772f402491bf1429edc100936d0ca77dffa3324783c4cc. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 29a2a6fa1a5c95c225772f402491bf1429edc100936d0ca77dffa3324783c4cc, en de alinea staat in dat document op bytes 38521 tot 39642.