Citaat | Parket bij de Hoge Raad 13 mei 2022

Onder 4.14 Parket bij de Hoge Raad 13 mei 2022

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 13 mei 2022, ECLI:NL:PHR:2022:477.

Onderdeel 1, punt 4 en punt 12 , voert aan dat de uitleg van het hof onjuist is, nu het hof zich er geen rekenschap van heeft gegeven of de rechtsgevolgen waartoe deze (en andere mogelijke) tekstinterpretaties zouden leiden aannemelijk zijn, en dat die uitleg eveneens onbegrijpelijk is omdat uit onderdeel 1, punten 8-11 volgt dat die uitleg leidt tot onaannemelijke gevolgen. Het onderdeel acht het oordeel in elk geval onvoldoende gemotiveerd. Het hof zou voorbij zijn gegaan aan de stelling van de franchisenemers dat een zo ruime uitleg van het begrip ‘waren’ het bereik van het Verplichtstellingsbesluit uitbreidt tot ver buiten de activiteiten die een gemiddelde werkgever met detailhandel associeert, waardoor een overlap in werkingssfeer zou ontstaan met besluiten van andere bedrijfstakpensioenen met afbakeningsdiscussies tot gevolg.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/2d2ac8f82f6f27f5166e2b9948fc6180cdad7f79de592c564178225667921340. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 2d2ac8f82f6f27f5166e2b9948fc6180cdad7f79de592c564178225667921340, en de alinea staat in dat document op bytes 32246 tot 33289.