Citaat | Parket bij de Hoge Raad 20 mei 2022

Onder 5.31 Parket bij de Hoge Raad 20 mei 2022

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 20 mei 2022, ECLI:NL:PHR:2022:516.

Volgens onderdeel 4.3 is het oordeel van het hof dat de revalidatiearts de patiënt onder het ABK 2012 in alle fasen moet zien om vergelijkbare redenen onjuist en/of onbegrijpelijk. Met “ alle fasen ” doelt het hof kennelijk op alle revalidatiegeneeskundige fasen, met uitzondering van de fase ‘prognostiek’. Voor zover het hof hiermee bedoelt dat de arts de patiënt daadwerkelijk in iedere fase moet zien (derhalve vier keer), is dat oordeel onbegrijpelijk. Dat volgt namelijk niet uit rov. 4.4 en ook niet uit het deskundigenbericht (procesinleiding onder 2.24). Dat geldt al helemaal nu het deskundigenbericht innerlijk tegenstrijdig is (procesinleiding onder 2.26). Het hof heeft dat ten onrechte onbesproken gelaten (procesinleiding onder 2.27). Hoogstens volgt uit het deskundigenbericht dat de deskundigen van mening zijn dat in de diagnostische fase en tijdens de eindevaluatie arts-patiënt contact dient plaats te vinden, aldus het onderdeel.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/c8eb27e5264a9dc25c48cceea7ccd3ff0595c6d7af910badaecebf96785531b3. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt c8eb27e5264a9dc25c48cceea7ccd3ff0595c6d7af910badaecebf96785531b3, en de alinea staat in dat document op bytes 97550 tot 98631.