Citaat | Parket bij de Hoge Raad 20 mei 2022

Onder 2.6 Parket bij de Hoge Raad 20 mei 2022

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 20 mei 2022, ECLI:NL:PHR:2022:516.

In feite is er geen sprake van medisch specialistische revalidatie maar van eerstelijnszorg, waarbij na de triage en intake een tastbare en essentiële inbreng van de revalidatiearts niet te achterhalen is en de behandeling plaatsvindt via een min of meer gestandaardiseerd behandeltraject, zoals benoemd in paragraaf 3.2.1 onder punt B (bedoeld wordt: 2.2.1 onder punt B, hof). Dit wordt mede ondersteund door de bevinding dat bij de DBC’s waar de gehele behandeling is doorlopen, de revalidatiearts slechts voor 1% wordt ingezet; dit is niet wat je zou verwachten van een behandeling die aangemerkt wordt als medisch specialistische zorg.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/c8eb27e5264a9dc25c48cceea7ccd3ff0595c6d7af910badaecebf96785531b3. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt c8eb27e5264a9dc25c48cceea7ccd3ff0595c6d7af910badaecebf96785531b3, en de alinea staat in dat document op bytes 14492 tot 15204.