Alinea 29 Parket bij de Hoge Raad 14 juni 2022

We kunnen uitgaan van het daarbij behorende proces-verbaal van bevindingen. Er is gerelateerd dat op de beelden te zien is dat cliënt het mes slechts enkele seconden heeft getoond. Er is niets te zien omtrent het door cliënt zwaaien met een mes. De politierechter heeft in het vonnis overwogen dat is komen vast te staan dat cliënt heeft gezwaaid met het mes. Dit is echter geenszins op de beelden te zien. Geen van de verbalisanten, waaronder dus ook aangever, hebben verklaard over het door cliënt zwaaien met het mes. Ik meen dat we in deze dan ook enkel kunnen uitgaan van het tonen van een mes. Hij bergt het mes vrijwel direct weer op. Het is meer dan aannemelijk dat het klikgeluid het in- en uitklappen van het mes was. Op de beelden is overduidelijk te zien dat cliënt geen mes meer in zijn handen heeft. Ik verwijs in dat verband ook graag naar pagina 35 van het dossier. Client gaat vervolgens nog even verder in gesprek met de betrokkenen. Client staat vervolgens op om te vertrekken. Hij loopt de kamer al uit. Nogmaals de opmerking dat op de beelden overduidelijk te zien is dat cliënt op dat moment geen mes meer in zijn handen heeft. De politierechter heeft overwogen dat is komen vast te staan dat cliënt op dat moment een mes in handen had. Deze overweging heeft mij ten zeerste verbaast nu dit simpelweg niet uit het dossier kan volgen. Sterker nog, deze overweging van de politierechter is zelfs strijdig met hetgeen op de beelden te zien is. Ook de verbalisant die de beelden heeft bekeken heeft gerelateerd omtrent het feit dat cliënt geen mes meer in handen had. En wederom wordt verwezen naar de foto op pagina 35 van het dossier. Vervolgens wordt cliënt - zonder voorafgaande waarschuwing – van achteren gepepperd en wordt er een vuurwapen tegen zijn hoofd geplaatst.

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/f9e59de3d71c1b9b30610a9ed34abfe06b15eb9d375f2e36487983dcd2c0dcd0 | shasum -a 256