Citaat | Parket bij de Hoge Raad 14 juni 2022

Alinea 35 Parket bij de Hoge Raad 14 juni 2022

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 14 juni 2022, ECLI:NL:PHR:2022:521.

We moeten alhier uitdrukkelijk vaststellen dat indien cliënt geen video opname had gemaakt van het incident ik alhier niet bedoelde verweren naar voren had kunnen brengen. De gehele verdediging had er hier dan totaal anders uitgezien. Client is aldus rechtstreeks in zijn verdediging geschaad. Voorts betreft de Ambtsinstructie een zeer belangrijk wettelijk voorschrift. Het betreft de regulering van het geweldsmonopolie van onder meer de politie. De persoonlijke integriteit is in het geding. De waarde die wordt gehecht aan processen-verbaal van bevindingen - en dat geldt met name voor processen-verbaal van bevindingen waarin de inzet van geweld door verbalisanten wordt toegelicht -, is in ons strafrecht enorm. Dit onderstreept het belang voor de rechter om te kunnen vertrouwen op hetgeen staat vermeld in dit proces-verbaal van bevindingen. Geconcludeerd dient te worden dat we in casu niet hebben kunnen vertrouwen op een op ambtsbelofte opgemaakt proces-verbaal van bevindingen. Kortom wat mij betreft kan aan dit alles geen ander rechtsgevolg worden verbonden dan de niet-ontvankelijkheid van het openbaar ministerie.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/f9e59de3d71c1b9b30610a9ed34abfe06b15eb9d375f2e36487983dcd2c0dcd0. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt f9e59de3d71c1b9b30610a9ed34abfe06b15eb9d375f2e36487983dcd2c0dcd0, en de alinea staat in dat document op bytes 14397 tot 15541.