Citaat | Parket bij de Hoge Raad 10 juni 2022

Onder 4.9 Parket bij de Hoge Raad 10 juni 2022

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 10 juni 2022, ECLI:NL:PHR:2022:541.

[verweerder] laat daarbij in het midden of deze vorm van bestuurdersaansprakelijkheid van [eiser 1] moet worden beschouwd als variant op scenario (i) uit het Ontvanger/ […] -arrest (dus als variant op een ‘zuiver’ Beklamel -geval), als variant op scenario (ii) uit het Ontvanger/ […] -arrest en/of als een derde scenario: “Er kunnen zich echter ook andere omstandigheden voordoen op grond waarvan een ernstig persoonlijk verwijt kan worden aangenomen” (zie ook onder 4.4 hiervoor). [verweerder] gaat blijkens de memorie van antwoord, onder 24, immers voor twee ankers liggen: [eiser 1] kan los van de voorzienbaarheid van de schade een persoonlijk ernstig verwijt worden gemaakt (zoals bij een variant van geval (ii) uit het Ontvanger/ […] -arrest en/of bij een derde scenario, waarin voorzienbaarheid van schade geen doorslaggevend vereiste is) en er is hoe dan ook sprake geweest van voorzienbaarheid van schade (zoals bij een variant van geval (i) uit het Ontvanger/ […] -arrest, waarvoor voorzienbaarheid van de schade is vereist). Dat dat hier in het midden is gelaten, houdt m.i. verband met de financiële toestand van Genmed en Genmed Holding ten tijde van het aan [eiser 1] verweten handelen in 2010 en 2013, die volgens de memorie van antwoord van [verweerder] , onder 25, in 2010 al “deplorabel” was.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/323582ca6e06e6a85b86ea19dfdd5ee8af3edb6c00f1793cf46d3049d0f5a2bc. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 323582ca6e06e6a85b86ea19dfdd5ee8af3edb6c00f1793cf46d3049d0f5a2bc, en de alinea staat in dat document op bytes 109609 tot 111274.