Citaat | Parket bij de Hoge Raad 14 juni 2022

Onder 4.7.1. Parket bij de Hoge Raad 14 juni 2022

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 14 juni 2022, ECLI:NL:PHR:2022:565.

Uit de hiervoor besproken Richtlijn 2012/13/EU en de Richtlijn 2016/343/EU en de daarop gebaseerde uitspraken van het HvJ EU komt in de eerste plaats naar voren dat aan deze richtlijnen op zichzelf geen expliciete aanwijzingen kunnen worden ontleend voor de wijze waarop dagvaardingen c.q. gerechtelijke mededelingen over de strafzaak aan de betrokken persoon moeten worden betekend of verstrekt. Wel staat zowel in de richtlijnen als de arresten van het HvJ EU centraal dat de wijze van verstrekking in overeenstemming moet zijn met het doel ervan, namelijk om verdachten of beklaagden van een strafbaar feit in staat te stellen om hun verdediging voor te bereiden en een eerlijk verloop van de procedure te waarborgen. In de zaken Covaci en Staatsanwaltschaft Offenburg wordt benadrukt dat dit inhoudt dat de betekening of kennisgeving op zodanige wijze dient plaats te vinden dat de verdachte ook daadwerkelijk in de gelegenheid wordt gesteld binnen de in een dergelijke kennisgeving gemelde termijn van zijn rechten gebruik te maken. Dit impliceert naar mijn mening dat moet vast staan dat de kennisgeving de verdachte ook daadwerkelijk heeft bereikt en wat dat betreft onderschrijf ik het standpunt van het hof ’s-Hertogenbosch in zijn arrest van 2 maart 2022.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/ef028751ea5d0730967df151d5d178500997a1e70faa566b5ffa23b278e6d76d. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt ef028751ea5d0730967df151d5d178500997a1e70faa566b5ffa23b278e6d76d, en de alinea staat in dat document op bytes 66659 tot 68045.