Citaat | Parket bij de Hoge Raad 14 juni 2022

Onder 4.7.2. Parket bij de Hoge Raad 14 juni 2022

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 14 juni 2022, ECLI:NL:PHR:2022:565.

Naar mijn mening kan daarvoor ook steun worden gevonden in het Dworzecki -arrest, ook al heeft dat arrest betrekking op het Kaderbesluit 2002/584/JBZ dat ziet op het Europees aanhoudingsbevel en de procedures van overlevering tussen de lidstaten. Het ligt mijns inziens voor de hand dat de autonome uitleg die het HvJ EU in dit arrest geeft aan de voorwaarden die gesteld worden aan de kennisneming van de verdachte van het tijdstip en de plaats van het strafproces, niet beperkt is of moet blijven tot overleveringszaken. De richtlijnen 2012/13/EU en 2016/343/EU, die vergelijkbare bepalingen bevatten als die in het Kaderbesluit 2002/584/JBZ, zijn immers rechtstreeks van toepassing in het nationale recht van de lidstaten en dus ook op nationale strafrechtelijke procedures. In dat verband valt niet goed in te zien waarom alleen in strafzaken waarin (later) een Europees aanhoudingsbevel is uitgevaardigd, op ondubbelzinnige wijze moet kunnen worden vastgesteld dat de verdachte in de nationale procedure de informatie over het tijdstip en de plaats van zijn strafproces heeft ontvangen, maar in strafzaken waarin geen Europees aanhoudingsbevel is uitgevaardigd zou kunnen worden volstaan met een betekening van de gerechtelijke stukken, zonder dat vast is komen te staan dat de verdachte hiervan daadwerkelijk op de hoogte is gebracht.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/ef028751ea5d0730967df151d5d178500997a1e70faa566b5ffa23b278e6d76d. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt ef028751ea5d0730967df151d5d178500997a1e70faa566b5ffa23b278e6d76d, en de alinea staat in dat document op bytes 68119 tot 69506.