Onder 3.8 Parket bij de Hoge Raad 17 juni 2022

“Deze artikelen [9 en 10] geven aan dat en op welke manier het Bureau Heffingen te Assen in kennis gesteld dient te worden van verplaatsingen. Tevens geven deze artikelen aan dat degene die niet-gebonden mestproduktierecht heeft verworven eerst bevoegd is tot gebruik daarvan vanaf de registratie van de kennisgeving. Ook uit het systeem van artikel 14 van de Meststoffenwet in samenhang met de in artikel 1 van het onderhavige wetsvoorstel bedoelde definitie van mestproduktierecht, volgt reeds dat het verboden is dierlijke meststoffen te produceren zonder dat daar een daarmee corresponderende, door het Bureau Heffingen geregistreerde hoeveelheid mestproduktierecht aan ten grondslag ligt. Van een rechtsgeldige «overdracht» van een niet-gebonden mestproduktierecht in de zin van dit wetsvoorstel is derhalve pas sprake als de desbetreffende hoeveelheid door het Bureau Heffingen is geregistreerd . Opgemerkt zij, dat hoewel het Bureau Heffingen in beginsel lijdelijk is bij de registratie, er toch een zekere – zij het uiterst beperkte – toetsing plaatsvindt zoals blijkt uit het vijfde lid. In de eerste plaats worden onvolledige kennisgevingen niet geregistreerd. Daarnaast echter zal de kennisgeving niet worden geregistreerd indien uit de gegevens van het Bureau blijkt dat de desbetreffende hoeveelheid niet of niet geheel ter beschikking stond. In de beoordeling van de oorzaken daarvan zal het Bureau niet - en ook niet kunnen - treden. Dat is een zaak tussen partijen.”

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/2ba32d1e7e37307a21f20c3f34cd4491dcadbe67bb18061fb7e18355b47b7666 | shasum -a 256