Citaat | Parket bij de Hoge Raad 17 juni 2022

Onder 2.6 Parket bij de Hoge Raad 17 juni 2022

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 17 juni 2022, ECLI:NL:PHR:2022:577.

De rechtbank constateert hierna dat onduidelijkheid bestaat over de vraag op welke wijze productierechten in de zin van de Meststoffenwet naar een ander vermogen overgaan en over de vraag aan welke vereisten daarvoor moet worden voldaan (rov. 4.7 eerste zin). Zij wijst op twee met elkaar in strijd zijnde arresten van het Hof Arnhem (2011) en het Hof Arnhem-Leeuwarden (2014). In het ene arrest is – in kort geding – beslist dat registratie als bedoeld in de art. 27 en 28 Mw voorwaarde is voor de overdracht van de betrokken rechten. De registratie bepaalt dus ook tot wiens vermogen de rechten behoren. In het andere – latere, in dezelfde zaak in de bodemprocedure gewezen – arrest is echter beslist dat ten aanzien van productierechten gewoon de regels van de art. 3:84 e.v. BW van toepassing zijn. Art. 27 lid 1 Mw ziet volgens dit arrest niet op de overdracht van het betrokken recht, maar bepaalt alleen dat registratie noodzakelijk is om dat recht te mogen gebruiken. Ontbreekt een toereikende titel voor de overdracht als bedoeld in art. 3:84 lid 1 BW, dan heeft er dus geen overdracht plaatsgevonden (rov. 4.5 en 4.6).

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/2ba32d1e7e37307a21f20c3f34cd4491dcadbe67bb18061fb7e18355b47b7666. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 2ba32d1e7e37307a21f20c3f34cd4491dcadbe67bb18061fb7e18355b47b7666, en de alinea staat in dat document op bytes 22034 tot 23247.