Citaat | Parket bij de Hoge Raad 21 juni 2022

Alinea 103 Parket bij de Hoge Raad 21 juni 2022

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 21 juni 2022, ECLI:NL:PHR:2022:591.

Subsidiair, los van het primaire verweer en de vraag of er voldoende wettig bewijs is, is het bewijs allerminst overtuigend. In de eerste plaats heeft cliënt telkens zeer consequent en gedetailleerd ontkend. Verder blijkt uit de getuigenverklaringen van zowel de ouders, als ook de verklaring van [betrokkene 3] (het andere meisje dat bij het gezin woonde) en de verklaring van de voogd van [verdachte] dat er nooit signalen zijn geweest van seksueel ontremd gedrag. Dit wordt bevestigd door de pro justitia rapportages. Voor wat betreft de verklaring van [slachtoffer 2] moet bovendien worden opgemerkt dat er problemen zijn met de ontstaansgeschiedenis van die verklaring. [slachtoffer 2] verklaart niet uit zichzelf over het misbruik; hij bevestigt hetgeen zijn moeder hem voorhoudt over wat zij weer van [slachtoffer 1] heeft gehoord. Bovendien kan uit de verklaring van [slachtoffer 2] niet volgen wanneer het misbruik zou hebben plaatsgevonden, zodat ook de ten laste gelegde periode niet bewezen kan worden.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/58cd79ca7a29d9a454e2911f6206df0a188824a3f978c553bbd0d1bb908f5d44. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 58cd79ca7a29d9a454e2911f6206df0a188824a3f978c553bbd0d1bb908f5d44, en de alinea staat in dat document op bytes 45639 tot 46690.