Citaat | Parket bij de Hoge Raad 21 juni 2022

Alinea 115 Parket bij de Hoge Raad 21 juni 2022

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 21 juni 2022, ECLI:NL:PHR:2022:591.

16. De rechtbank heeft vervolgens in de door het hof overgenomen bewijsoverwegingen onder het kopje ‘De auditu verklaringen’ gewezen op de verklaring van [betrokkene 1], voor zover inhoudend dat [slachtoffer 1] en [slachtoffer 2] met hun moeder in de keuken zaten te praten toen hij die bewuste maandagavond terugkwam van voetbaltraining, dat [slachtoffer 1] en [slachtoffer 2] allebei gebroken aan tafel zaten en aan het snotteren en huilen waren. Uit de bewijsvoering blijkt niet dat het gaat om een kort na een strafbaar feit waargenomen (en alleen daardoor veroorzaakte) emotionele reactie. Het kan ook gaan om een reactie die samenhing met hetgeen [slachtoffer 1] en [slachtoffer 2] hun moeder net hadden verteld. Aan deze reacties is in de bewijsoverwegingen ook geen nadere duiding gegeven. In dat licht meen ik dat deze reacties als zodanig niet kunnen worden beschouwd (en zijn beschouwd) als ‘ander’ bewijsmateriaal waarin de verklaringen van [slachtoffer 1] en [slachtoffer 2] voldoende steun vinden.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/58cd79ca7a29d9a454e2911f6206df0a188824a3f978c553bbd0d1bb908f5d44. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 58cd79ca7a29d9a454e2911f6206df0a188824a3f978c553bbd0d1bb908f5d44, en de alinea staat in dat document op bytes 57245 tot 58277.