Citaat | Parket bij de Hoge Raad 21 juni 2022

Alinea 89 Parket bij de Hoge Raad 21 juni 2022

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 21 juni 2022, ECLI:NL:PHR:2022:591.

De rechtbank heeft in deze overweging tot uitdrukking willen brengen dat de verklaringen van de kinderen over en weer steun bieden aan elkaar in de vorm van schakelbewijs. Als we de verklaringen van [slachtoffer 1] en [slachtoffer 2] naast elkaar leggen, en dan in het bijzonder de seksuele handelingen waarover [slachtoffer 1] en [slachtoffer 2] verklaren kan daarvan worden gezegd dat deze verklaringen te algemeen zijn om te kunnen spreken van schakelbewijs. Bij schakelbewijs dient het te gaan om kenmerkende overeenkomsten tussen de verschillende verklaringen, oftewel een modus operandi die vrijwel nagenoeg overeenkomt. In de onderhavige zaak is dat niet het geval. Beide kinderen praten weliswaar over seksuele handelingen, maar er is onvoldoende sprake van een zodanig onderscheidende werkwijze dat deze over en weer als schakelbewijs kan worden gebruikt. De rechtbank benoemt in het bijzonder nog het verhaal over de Duckjes, maar hiervoor heeft te gelden dat het verhaal van de Duckjes in het licht van de seksuele handelingen niet eenduidig is. Immers, [slachtoffer 1] verklaart dat mijn cliënt zou hebben gevraagd om boven met haar te spelen, waarbij zij zelf dacht dat hij met haar Donald Duckjes zou gaan lezen. Door mijn cliënt zou volgens [slachtoffer 1] dus helemaal niet over Duckjes in ruil voor seksuele handelingen zijn gesproken. Ten aanzien van [slachtoffer 2] heeft te gelden dat uit het informatief gesprek zeden, zie dossier p. 20, door moeder wordt aangegeven dat als [slachtoffer 2] deed wat verdachte wilde, dat hij dan Ducky's kreeg van verdachte. [slachtoffer 2] verklaart hier niet zelf over in zijn verhoor. De enige conclusie die kan worden getrokken ten aanzien van de Duckjes is dat deze kennelijk in huis voorhanden waren, wat geheel niet ongebruikelijk is in gezin met jonge kinderen en dat iedereen deze las, ook mijn cliënt. Dat voor wat betreft het steunbewijs in de zin van het schakelbewijs van de verklaringen van [slachtoffer 1] en [slachtoffer 2].

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/58cd79ca7a29d9a454e2911f6206df0a188824a3f978c553bbd0d1bb908f5d44. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 58cd79ca7a29d9a454e2911f6206df0a188824a3f978c553bbd0d1bb908f5d44, en de alinea staat in dat document op bytes 37562 tot 39595.