Citaat | Parket bij de Hoge Raad 3 januari 2022

Onder 1.12 Parket bij de Hoge Raad 3 januari 2022

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 3 januari 2022, ECLI:NL:PHR:2022:6.

Dat monumentale aspecten zijn bewaard, doet aan dat oordeel niet af. Er was op enig moment geen sprake meer van bebouwing die de functie van een gebouw kon vervullen (vgl. Hoge Raad 5 oktober 2018, ECLI:NL:HR:2018:1866, BNB 2019/5). De omstandigheid dat de uitstraling van het gebouw in stand is gebleven, doet evenmin eraan af dat sprake is van in wezen nieuwbouw. Nieuwbouw kan immers gepaard gaan met behoud van een bepaalde uitstraling. Verder, nog ervan afgezien dat een functiewijzing niet vereist is (vgl. HR 23 september 2016, ECLI:NL:HR:2016:2137, BNB 2016/226), is de rechtbank van oordeel dat ter zake van deel B1 wel sprake is van een wijziging van de functie van industrie naar retail.”

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/40d00737277f13830c20127666bfd53e7ce14021409d0a8e961ae7d0208c02b0. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 40d00737277f13830c20127666bfd53e7ce14021409d0a8e961ae7d0208c02b0, en de alinea staat in dat document op bytes 15949 tot 16663.