Citaat | Parket bij de Hoge Raad 28 juni 2022

Onder 3.9 Parket bij de Hoge Raad 28 juni 2022

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 28 juni 2022, ECLI:NL:PHR:2022:613.

Ik meen dus dat voor het onderhavige beroep op de ‘preparatievrijstelling’ de ten tijde van het bewezenverklaarde feit van kracht zijnde wetgeving doorslaggevend is. Het middel, dat als uitgangspunt heeft dat de latere wetgeving van toepassing is kan dus om die reden al niet tot cassatie leiden. Maar ook als de motivering van het hof bij de verwerping van het ter zitting gedane beroep op die vrijstelling in ogenschouw wordt genomen is er geen reden tot cassatie. Het hof heeft immers – als ware het ten overvloede – opgemerkt “dat de verdachte ook niet voldeed aan de vrijstellingsregeling op grond van artikel 6 van het Besluit prepareren van dieren, nu hij niet in het bezit was van een verklaring van de korpschef.”

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/dadff9339e7622fdf6b5eeac7e1fd6f52f11a0f7078b8d297669dbd793f8bd0f. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt dadff9339e7622fdf6b5eeac7e1fd6f52f11a0f7078b8d297669dbd793f8bd0f, en de alinea staat in dat document op bytes 30760 tot 31507.