Citaat | Parket bij de Hoge Raad 24 juni 2022

Onder 4.25 Parket bij de Hoge Raad 24 juni 2022

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 24 juni 2022, ECLI:NL:PHR:2022:614.

Voor wat betreft vereiste (a) geldt het volgende. De strekking van een verplichting tot informatieverschaffing kan zijn dat een ander in staat wordt gesteld om een goed geïnformeerde beslissing te nemen. De Hoge Raad oordeelde in die zin over de verplichting van een arts om zijn patiënt in te lichten over de risico’s van een voorgestelde behandeling en over de verplichting van een advocaat om zijn cliënt te informeren over de risico’s die zijn verbonden aan het treffen van rechtsmaatregelen. In beide zaken kwam de Hoge Raad tot het oordeel dat de verplichting tot informatieverschaffing niet strekte ter voorkoming van de schade waarvan vergoeding werd gevorderd (letselschade door een complicatie bij een operatie respectievelijk een schadeclaim in verband met de tenuitvoerlegging van een vonnis dat in hoger beroep werd vernietigd). De omkeringsregel werd daarom niet van toepassing geacht.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/f73695f89221ba9ddc1af9bb4a89ed490cf224b9a287423a51977a57bd63fb58. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt f73695f89221ba9ddc1af9bb4a89ed490cf224b9a287423a51977a57bd63fb58, en de alinea staat in dat document op bytes 57198 tot 58246.