Citaat | Parket bij de Hoge Raad 24 juni 2022

Onder 4.38 Parket bij de Hoge Raad 24 juni 2022

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 24 juni 2022, ECLI:NL:PHR:2022:614.

Ad (1) Naar mijn mening behoefde het hof de aangehaalde stellingen over de nadelen van renteswaps niet te begrijpen als een betoog in het kader van het condicio sine qua non- verband. In de alinea’s, waarnaar het cassatieberoep verwijst, wordt geen vergelijking gemaakt tussen de feitelijke situatie en de hypothetische situatie zonder normschending. Daarentegen wordt in deze alinea’s wel diverse malen vermeld dat ABN Amro [eisers] beter had moeten informeren en/of waarschuwen. De stellingen lijken dus veeleer in het kader van de zorgplicht(schending) te zijn betrokken dan in de context van het condicio sine qua non -verband.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/f73695f89221ba9ddc1af9bb4a89ed490cf224b9a287423a51977a57bd63fb58. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt f73695f89221ba9ddc1af9bb4a89ed490cf224b9a287423a51977a57bd63fb58, en de alinea staat in dat document op bytes 69262 tot 70043.