Citaat | Parket bij de Hoge Raad 24 juni 2022

Onder 4.39 Parket bij de Hoge Raad 24 juni 2022

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 24 juni 2022, ECLI:NL:PHR:2022:614.

149. Deze drie omstandigheden – te weten (i) de forse premie die voor een rentecap moest worden betaald; (ii) de rentezekerheid die zonder stijging van de rentelasten (ten opzichte van de variabele rente) en zonder betaling van enige premie kon worden verkregen door het sluiten van een renteswap; en (iii) het feit dat geen reden bestond ervan uit te gaan dat een rentecap voordeliger zou uitpakken – maakten dat maar weinig ondernemers voor een rentecap kozen indien die mogelijkheid aan hen werd gepresenteerd. Bij Eisers is dat niet anders. Het staat vast dat de Bank [ABN Amro, A-G] met BMA en De Pilaar een rentecap (met knock in floor) heeft besproken. BMA en De Pilaar hebben daar welbewust niet voor gekozen. Daarnaast staat ook vast dat ten aanzien van alle Eisers de kenmerken en werking van een rentecap is genoemd in de brochure OTC-derivaten.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/f73695f89221ba9ddc1af9bb4a89ed490cf224b9a287423a51977a57bd63fb58. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt f73695f89221ba9ddc1af9bb4a89ed490cf224b9a287423a51977a57bd63fb58, en de alinea staat in dat document op bytes 71434 tot 72308.