Citaat | Parket bij de Hoge Raad 24 juni 2022

Onder 4.15 Parket bij de Hoge Raad 24 juni 2022

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 24 juni 2022, ECLI:NL:PHR:2022:614.

Naar mijn mening komt Swapschade op dit punt geen beroep toe op de hypothetische feitelijke grondslag in cassatie. Het hof heeft in rov. 4.14 (eerste twee volzinnen) het volgende overwogen: “Alle verklaringen blijven steken in de algemene verklaring dat de betrokken appellant een rentecap zou hebben gekozen en bereid en in staat zou zijn geweest de premie daarvoor te betalen. Dat is onvoldoende om tot de conclusie te kunnen leiden dat zij in hun individuele geval in de hypothetische situatie een andere keuze zouden hebben gemaakt dan zij in werkelijkheid hebben gemaakt.” Deze overweging is volgens mij aldus te verstaan dat het hof ook de stelling dat [eisers] bereid en in staat zouden zijn geweest om de premie voor een rentecapovereenkomst te betalen onvoldoende onderbouwd heeft geacht.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/f73695f89221ba9ddc1af9bb4a89ed490cf224b9a287423a51977a57bd63fb58. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt f73695f89221ba9ddc1af9bb4a89ed490cf224b9a287423a51977a57bd63fb58, en de alinea staat in dat document op bytes 49733 tot 50583.