Citaat | Parket bij de Hoge Raad 5 juli 2022

Onder 3.1. Parket bij de Hoge Raad 5 juli 2022

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 5 juli 2022, ECLI:NL:PHR:2022:666.

In het klaagschrift wordt verzocht om voormeld beslag op te heffen met last tot teruggave aan klaagster en daartoe is - kort weergegeven - het volgende aangevoerd. De gevorderde gegevens vallen onder het beroepsgeheim van de behandelend arts en daarom wordt een beroep gedaan op het verschoningsrecht van die arts. [klaagster] heeft derhalve een afgeleid verschoningsrecht in de zin van artikel 218 Sv. Er is geen sprake van zeer uitzonderlijke omstandigheden die tot gevolg hebben dat het belang van de waarheidsvinding moet prevaleren boven het verschoningsrecht. Daarnaast is er niet voldaan aan de vereisten van proportionaliteit en subsidiariteit. Voorts is het de vraag of [betrokkene 1] niet evenredig in zijn belangen zou worden geschaad indien zijn moeder strafrechtelijk vervolgd wordt. Tot slot moet voorkomen worden dat mensen zoals de moeder van [betrokkene 1] zich in de toekomst, mocht dat nodig zijn, niet meer durven te wenden tot een zorgverlener omdat zij bang zijn dat gegevens aan politie of justitie zullen worden verstrekt.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/9299c548e2e4a86eaa2bdff9a0a84bec685d311156c0ddfeda1f74da7d0079d9. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 9299c548e2e4a86eaa2bdff9a0a84bec685d311156c0ddfeda1f74da7d0079d9, en de alinea staat in dat document op bytes 13295 tot 14354.