Citaat | Parket bij de Hoge Raad 5 juli 2022

Onder 4.17. Parket bij de Hoge Raad 5 juli 2022

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 5 juli 2022, ECLI:NL:PHR:2022:666.

12. Dat het moet gaan om gegevens die zullen leiden tot nadere waarheidsvinding, is van belang. Ik wijs u in dat kader op een uitspraak van de Hoge Raad van 2 juni 2020. Die zaak betrof een meldkamergesprek met een verpleegkundig centralist, dat door de meldster werd gevoerd naar aanleiding van het aantreffen van het levenloze lichaam van het slachtoffer. De rechtbank oordeelde in die zaak dat he belang van het verschoningsrecht zwaarder woog dan het belang van de waarheidsvinding. Daarbij nam de rechtbank onder meer in aanmerking dat uit de door de officier van justitie aan de rechtbank ter beschikking gestelde processen-verbaal van politie en de door de officier van justitie in raadkamer gegeven toelichting niet zonder meer kon worden geconcludeerd dat informatie die mogelijk uit het meldkamergesprek kon worden verkregen onmisbaar was voor het aan de dag brengen van de waarheid. De Hoge Raad deed het cassatieberoep van het openbaar ministerie af met toepassing van art. 81, eerste lid, RO. Nu ook in deze zaak niet duidelijk is wat het grote belang is van de gegevens die het OM wil verkrijgen, moet het beklag alleen al om die reden gegrond worden verklaard.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/9299c548e2e4a86eaa2bdff9a0a84bec685d311156c0ddfeda1f74da7d0079d9. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 9299c548e2e4a86eaa2bdff9a0a84bec685d311156c0ddfeda1f74da7d0079d9, en de alinea staat in dat document op bytes 39383 tot 40572.