Citaat | Parket bij de Hoge Raad 5 juli 2022

Onder 2.5. Parket bij de Hoge Raad 5 juli 2022

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 5 juli 2022, ECLI:NL:PHR:2022:675.

33. Die regeling was aan de orde in een arrest van 1 april 2008. Ten laste van de betrokkene was in de strafzaak bewezenverklaard dat zij een rechtmatigheidsformulier Abw valselijk had opgemaakt. Uw Raad overwoog dat er in cassatie van kon worden uitgegaan dat er een besluit lag van de gemeente om het bedrag dat de betrokkene ten onrechte aan uitkering had ontvangen terug te vorderen. Op dat bedrag zag ook de ontnemingsvordering. Uw Raad was van oordeel dat redelijke wetstoepassing meebracht dat met een ‘in rechte toegekende vordering’ als in het toenmalige zesde (thans negende) lid van art. 36e Sr bedoeld, ‘wordt gelijkgesteld een vordering als de onderhavige, die zich hierdoor kenmerkt dat zij is vastgesteld bij een besluit van een bestuursorgaan, dat onherroepelijk is geworden doordat de betrokkene daartegen geen bezwaar of beroep heeft ingesteld.’ Uit het arrest spreekt de gedachte dat vorderingen van overheden die de facto tot ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel leiden onder omstandigheden op vergelijkbare wijze als vorderingen van benadeelde derden in aanmerking kunnen worden genomen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/f77ef563c7435bfb47ec4c56c0b355fbc465e3dfda5ad46d8c8a472812d3496c. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt f77ef563c7435bfb47ec4c56c0b355fbc465e3dfda5ad46d8c8a472812d3496c, en de alinea staat in dat document op bytes 79307 tot 80576.