Citaat | Parket bij de Hoge Raad 8 juli 2022

Onder 3.35 Parket bij de Hoge Raad 8 juli 2022

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 8 juli 2022, ECLI:NL:PHR:2022:679.

Niettemin verkeert Boots in een andere positie dan Alliance, in elk geval als wordt uitgegaan van de stellingen van Tiel over de achtergrond van de opzegging van de afnameovereenkomsten en het verband tussen deze opzegging (en de daarop volgende gebeurtenissen) en de opzegging van de franchiseovereenkomst (r.o. 6.6.1.). Deze stellingen komen erop neer dat Boots bewust heeft meegewerkt aan de verwezenlijking van het eerdergenoemde voornemen van Spits, doordat zij in februari 2014 de afnameovereenkomsten heeft opgezegd, wetend dat dit gebeurde om een valse dan wel voorgewende reden (r.o. 6.6.2. en r.o. 6.5.2. onder b)) .

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/2fb898ba6b857ca3b850783506b6514a6c74874d633b08ac548b6e867f3bd56b. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 2fb898ba6b857ca3b850783506b6514a6c74874d633b08ac548b6e867f3bd56b, en de alinea staat in dat document op bytes 103197 tot 103899.