Citaat | Parket bij de Hoge Raad 8 juli 2022

Onder 3.82.1 Parket bij de Hoge Raad 8 juli 2022

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 8 juli 2022, ECLI:NL:PHR:2022:683.

De OK heeft bij de uitleg van de relevante achterstellingsbepalingen klaarblijkelijk - en op zichzelf terecht - een geobjectiveerde uitlegmaatstaf gehanteerd, blijkens de in rov. 3.59 van Beschikking II gebezigde motivering (waarin de nadruk wordt gelegd op de in die bepalingen gebruikte bewoordingen) en strokend met rov. 6.66 van Beschikking I. Door evenwel uitsluitend aandacht te besteden aan de taalkundige betekenis van de gebruikte bewoordingen, en zich derhalve te beperken tot een zuiver taalkundige uitleg van de betrokken bepalingen, heeft de OK blijk gegeven van een onjuiste rechtsopvatting ten aanzien van de toepasselijke uitlegmaatstaf. Zij heeft miskend dat bij de uitleg van een beding naar objectieve maatstaven ook andere (voor derden kenbare) gezichtspunten van belang kunnen zijn en door de rechter in zijn motivering moeten worden betrokken, zoals de aannemelijkheid van de rechtsgevolgen waartoe de onderscheiden, op zichzelf mogelijke tekstinterpretaties zouden leiden alsmede de ratio van de betrokken overeenkomst. Dit is de eerste klacht in het subonderdeel .

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/4aa5cfaf9cf3e2152eb541f39ac8f18f174c3a1ed3f55f8df576f399f56b3e0d. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 4aa5cfaf9cf3e2152eb541f39ac8f18f174c3a1ed3f55f8df576f399f56b3e0d, en de alinea staat in dat document op bytes 481109 tot 482311.