Citaat | Parket bij de Hoge Raad 8 juli 2022

Onder 3.82.2 Parket bij de Hoge Raad 8 juli 2022

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 8 juli 2022, ECLI:NL:PHR:2022:683.

Indien de OK het voorgaande niet heeft miskend, is haar oordeel over de uitleg van de betrokken achterstellingsbepalingen onbegrijpelijk althans onvoldoende gemotiveerd. De Minister is namelijk uitvoerig ingegaan op de (voor derden kenbare) achtergrond en doelstellingen van de onderhavige achtergestelde obligaties en geldleningen. Zo heeft de Minister gesteld dat met deze schuldinstrumenten, zoals expliciet blijkt uit de tekst daarvan, is beoogd om zogeheten (aanvullend) tier 1- of tier 2-kapitaal aan te trekken. Naar hij heeft aangevoerd, is daarbij uitgangspunt dat de overige (dus de preferente en concurrente) schuldeisers volledig moeten zijn voldaan alvorens de betrokken (tier 1- en tier 2-) schuldeisers aan bod kunnen komen. Het strookt met dit uitgangspunt, aldus de Minister, om de achterstellingsbepalingen zo uit te leggen dat de vordering van de betrokken schuldeisers eerst opeisbaar c.q. betaalbaar is nadat alle concurrente schuldeisers van SNS Bank zijn voldaan, aangezien aldus wordt bewerkstelligd dat deze concurrente schuldeisers ook op het niveau van SNS Reaal eerder worden voldaan dan de schuldeisers uit hoofde van de achtergestelde obligaties en geldleningen. De OK heeft niet op dit essentiële betoog van de Minister gerespondeerd. Dit is de tweede klacht in het subonderdeel .

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/4aa5cfaf9cf3e2152eb541f39ac8f18f174c3a1ed3f55f8df576f399f56b3e0d. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 4aa5cfaf9cf3e2152eb541f39ac8f18f174c3a1ed3f55f8df576f399f56b3e0d, en de alinea staat in dat document op bytes 482385 tot 483875.