Citaat | Parket bij de Hoge Raad 6 juli 2022

Onder 2.3 Parket bij de Hoge Raad 6 juli 2022

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 6 juli 2022, ECLI:NL:PHR:2022:704.

Het middel maakt ten slot nog een vergelijking met HR 8 maart 2013, ECLI:NL:HR:2013:BZ3590, NJ 2013/158 waarin was bepaald: “Nu de rechtbank niets heeft vastgesteld omtrent de oproeping van betrokkene noch omtrent bekendheid van betrokkene met de komst van de rechter, kan het enkele gesloten blijven van de deur niet het oordeel dragen dat betrokkene niet bereid was zich te doen horen.” Deze zaak is enigszins vergelijkbaar met de onderhavige zaak volgens betrokkene: de beslissing dat betrokkene niet bereid was zich te doen horen omdat zij op het toilet bleef zitten (en de deur daarvan dus gesloten bleef) en omdat zij geen antwoord gaf op de vraag van de rechter of zij naar de gesprekskamer wilde komen is (in de gegeven omstandigheden, vanwege de genoemde redenen) in strijd met art. 6:1 lid 1 Wvggz en/of art. 8 EVRM dan wel onvoldoende begrijpelijk gemotiveerd.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/dd2a12fa17eb9dc0971ca6e128a86ecf0732e743fad04cc731298bfa448c1ad5. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt dd2a12fa17eb9dc0971ca6e128a86ecf0732e743fad04cc731298bfa448c1ad5, en de alinea staat in dat document op bytes 13058 tot 14006.