Citaat | Parket bij de Hoge Raad 28 januari 2022

Onder 4.8 Parket bij de Hoge Raad 28 januari 2022

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 28 januari 2022, ECLI:NL:PHR:2022:75.

In het licht van het bovenstaande acht ik het aangevallen oordeel niet onbegrijpelijk. De klacht berust op het uitgangspunt dat bij de beoordeling van een hinderpaalverwijt geen abstrahering past. Dat uitgangspunt deelt het hof niet. In rov. 4.13 en 5.8 zet het hof de gronden waarop geabstraheerd kan worden uiteen. Het hof oordeelt in 4.13 en 5.8, onder verwijzing naar rov. 3.1.4 van het arrest Conductore/Achmea dat bij een hinderpaalverwijt moet worden gekeken naar “concrete feiten en omstandigheden”. Dit heeft volgens het hof geen betrekking op de vraag of de korting voor de verzekerde in kwestie een hinderpaal oplevert, maar op de aan de orde zijnde zorgvorm en de daaraan gerelateerde kosten. Het hof refereert ook naar rechtsoverwegingen uit het arrest tussen CZ en de Stichting - ik begrijp naar rov. 4.17 en 5.5 - waarin het hof verwijst naar rov. 3.3.2 van het arrest Conductore/Achmea waaruit blijkt dat bij de beoordeling van een hinderpaalverwijt uitgegaan mag worden van de gemiddelde zorggebruiker. Ongeacht of dit oordeel materieel gezien juist is (zie ook hierna, de bespreking van onderdeel 4) is in het licht daarvan niet onbegrijpelijk dat het hof de belangen die de Stichting behartigt voldoende gelijksoortig heeft gevonden.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/f8d86c66aa20a43a7e8c404ebf66bbba6025f01c8e3003475abcb4fec8a35647. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt f8d86c66aa20a43a7e8c404ebf66bbba6025f01c8e3003475abcb4fec8a35647, en de alinea staat in dat document op bytes 90005 tot 91344.