Citaat | Parket bij de Hoge Raad 30 augustus 2022

Onder 3.11. Parket bij de Hoge Raad 30 augustus 2022

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 30 augustus 2022, ECLI:NL:PHR:2022:751.

Ik ben het met de steller van het middel eens dat dit oordeel niet zonder meer begrijpelijk is. Daarbij vind ik van belang dat de klager weliswaar de aanmerkelijke kans heeft aanvaard dat hij gestolen goederen opkocht, maar dat dit nog niets zegt over de kans dat er gestolen goederen bij de resterende bulk zitten. De gestolen goederen zijn immers al teruggegeven aan de rechthebbenden en over de resterende goederen heeft de strafrechter overwogen dat niet is vastgesteld dat deze een illegale herkomst hebben. Dat de beklagrechter kennelijk hieruit afleidt dat niet exact meer is na te gaan welke goederen precies van diefstal afkomstig zijn, is daarom ook niet begrijpelijk. Daarbij komt dat de strafrechter inderdaad lijkt te hebben overwogen dat het deel van de bulkgoederen dat van misdrijf afkomstig is gebleken, gering is in verhouding tot het deel waarvan dat niet kan worden vastgesteld. De beklagrechter had daarom nader moeten motiveren waarom de kans desalniettemin reëel is dat een deel hiervan toch van misdrijf afkomstig is.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/3ccb7670260582098bb7e2eaba3b3aa581bf8041808a8f5235ec91785b829f5b. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 3ccb7670260582098bb7e2eaba3b3aa581bf8041808a8f5235ec91785b829f5b, en de alinea staat in dat document op bytes 39640 tot 40697.