Citaat | Parket bij de Hoge Raad 13 september 2022

Alinea 26 Parket bij de Hoge Raad 13 september 2022

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 13 september 2022, ECLI:NL:PHR:2022:759.

9. In de toelichting op het middel wordt aangevoerd dat, anders dan bij schorsing (artikel 281 Sv), de wet bij onderbreking van het onderzoek op de voet van artikel 277 Sv zoals hier aan de orde, niet de mogelijkheid biedt om de samenstelling van het hof te wijzigen. Steun daarvoor kan worden gevonden in de wettelijke systematiek, in het bijzonder ook de artikelen 319 en 322 Sv en de wetsgeschiedenis. Dat de raadsman heeft medegedeeld geen bezwaar te hebben tegen sluiting van het onderzoek door een andere samenstelling van het hof, doet hieraan niet af. In de tweede plaats is het arrest gewezen door een samenstelling die niet dezelfde was als de samenstelling ten tijde van de sluiting van het onderzoek in hoger beroep. Dit roept de vraag op in welke samenstelling de beraadslaging in raadkamer, die in de regel plaatsvindt aansluitend op de sluiting van het onderzoek, heeft plaatsgevonden: met Van Walree of Wijnnobel-van Erp? Aldus blijkt niet dat de raadsheren die het arrest hebben gewezen, hebben beraadslaagd en beslist naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting. Dit dient te leiden tot nietigheid, aldus de steller van het middel.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/5df4e2521f521df9212ca58a0e0c3045adf742c72dde5f8a65b4dae34dcfceda. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 5df4e2521f521df9212ca58a0e0c3045adf742c72dde5f8a65b4dae34dcfceda, en de alinea staat in dat document op bytes 10327 tot 11626.