Citaat | Parket bij de Hoge Raad 28 januari 2022

Onder 4.39 Parket bij de Hoge Raad 28 januari 2022

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 28 januari 2022, ECLI:NL:PHR:2022:76.

In de literatuur zijn bedenkingen geuit over de mate waarin het hinderpaalcriterium geacht moet worden de vrije artsenkeuze te waarborgen. Ancery schrijft dat de rol van de vrije artsenkeuze de discussie over de kosten die aan de keuze voor een behandeling verbonden zijn, bemoeilijkt. Hij onderschrijft de benaderingswijze van A-G Timmerman vóór Conductore/Achmea die de discussie over de vrije artsenkeuze en de kosten van zorg uit elkaar trekt, zonder een van beide tekort te doen. Art. 13 Zvw moet volgens hen niet worden gezien als een bepaling die uitwerking geeft van een aan verzekerden of patiënten toekomend grondrecht zich te wenden tot artsen van hun keuze. Dat recht vloeit voort uit art. 11 Grondwet. Het staat de patiënt vrij om naar een zelf uitgekozen arts te gaan. Hieruit vloeit echter niet voort dat ook een recht bestaat op (volledige) vergoeding door de overheid of zorgverzekeraar van de kosten die door de zelf uitgekozen artsen in rekening worden gebracht bij de patiënt/verzekerde.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/a33336285bd746ef7b04c586b81e5c93e61a43fa0ceb794f628e0ba8477e2806. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt a33336285bd746ef7b04c586b81e5c93e61a43fa0ceb794f628e0ba8477e2806, en de alinea staat in dat document op bytes 117037 tot 118295.