Citaat | Parket bij de Hoge Raad 28 januari 2022

Onder 4.40 Parket bij de Hoge Raad 28 januari 2022

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 28 januari 2022, ECLI:NL:PHR:2022:76.

Voor deze benadering – die kennelijk ook bij Zilveren Kruis navolging vindt – heb ik eveneens sympathie. Over hoe groot de rol van de vrije artsenkeuze zou moeten zijn bij de discussie over hoogte van de vergoeding voor niet-gecontracteerde zorg valt het nodige te zeggen. Evenwel laat de totstandkomingsgeschiedenis van de Zvw mijns inziens weinig aan duidelijkheid te wensen over op dit punt: de wetgever heeft met het hinderpaalcriterium de vrije artsenkeuze bij naturapolissen in bepaalde mate willen waarborgen. Ik verwijs volledigheidshalve naar de conclusie van A-G Timmerman vóór Conductore/Achmea en de uiteenzetting aldaar over de rol van de vrije artsenkeuze in het Nederlandse zorgstelsel. Ook de Hoge Raad bevestigt in CZ/Momentum (rov. 3.5.6) dat de wens om de vrije artsenkeuze bij een naturapolis in bepaalde mate te waarborgen, mede ten grondslag ligt aan het hinderpaalcriterium. De zinsnede ‘in bepaalde mate’ is in het bijzonder van belang. De wetgever heeft het beginsel van vrije artsenkeuze niet dermate absoluut geacht dat het niet alleen recht geeft op een vergoeding voor niet-gecontracteerde zorg, maar dat die vergoeding ook volledig moet zijn. Die vergoeding hoeft juist niet volledig te zijn. Zij mag alleen geen hinderpaal vormen. Ik leid hieruit af dat middels het hinderpaalcriterium de vrije artsenkeuze onderdeel is van de vergoedingssystematiek voor niet-gecontracteerde zorg.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/a33336285bd746ef7b04c586b81e5c93e61a43fa0ceb794f628e0ba8477e2806. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt a33336285bd746ef7b04c586b81e5c93e61a43fa0ceb794f628e0ba8477e2806, en de alinea staat in dat document op bytes 118375 tot 119916.