Citaat | Parket bij de Hoge Raad 28 januari 2022

Onder 4.45 Parket bij de Hoge Raad 28 januari 2022

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 28 januari 2022, ECLI:NL:PHR:2022:76.

Volgens het middel miskent het hof hiermee dat het antwoord op de vraag of een verzekerde een hinderpaal ondervindt, begint met de vraag of en wanneer de verzekerde er achter komt na genoten zorg en ontvangen vergoeding überhaupt iets te moeten bijbetalen. Of sprake is van een hinderpaal moet dan ook beoordeeld worden aan de hand van de vragen (i) welke vergoeding de verzekerde ontvangt, (ii) wat de behandeling kost, en (iii) of het verschil tussen (i) en (ii) een feitelijke hinderpaal vormt. Zo bezien is het hebben van een coulanceregeling dus wel degelijk van belang. Als een zorgaanbieder het niet-vergoede deel uit coulance niet doorbelast aan de verzekerde kan van een feitelijke hinderpaal geen sprake zijn. Er is dan immers geen verschil tussen de vergoeding en de kosten van de zorg. Daarmee verdwijnt iedere prikkel voor een verzekerde om voor een gecontracteerde zorgaanbieder te kiezen. In ieder geval is het hof in zijn motiveringsplicht tekortgeschoten door op de stellingen van Zilveren Kruis dienaangaande niet te responderen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/a33336285bd746ef7b04c586b81e5c93e61a43fa0ceb794f628e0ba8477e2806. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt a33336285bd746ef7b04c586b81e5c93e61a43fa0ceb794f628e0ba8477e2806, en de alinea staat in dat document op bytes 123298 tot 124423.