Citaat | Parket bij de Hoge Raad 13 september 2022

Alinea 97 Parket bij de Hoge Raad 13 september 2022

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 13 september 2022, ECLI:NL:PHR:2022:760.

14. De overwegingen van de Hoge Raad in de hierboven genoemde rechtspraak zien vooral op het bewijs van voorbedachte raad. Het eventuele beraad dat aan de verwezenlijking van het opzet voorafgaat leent zich moeilijk voor strafrechtelijk bewijs omdat dit proces zich geheel afspeelt in het brein van de dader. De enige die rechtstreeks inzicht kan verschaffen in hetgeen voor en ten tijde van het begaan van het delict in de dader is omgegaan, is de dader zelf. Niettemin kan het bewijs van voorbedachte raad mogelijk worden afgeleid uit getuigenverklaringen of uit omstandigheden die – tezamen en in onderling verband beschouwd – wijzen op het bestaan van voorbedachte raad. Bij de vraag of sprake is van voorbedachte raad gaat het bij uitstek om een weging en waardering van de omstandigheden van het concrete geval door de rechter, waarbij deze het gewicht moet bepalen van de aanwijzingen die voor of tegen het bewezen verklaren van voorbedachte raad pleiten. Deze aan de feitenrechter voorbehouden selectie en waardering van omstandigheden kunnen in cassatie slechts op hun begrijpelijkheid worden getoetst.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/36743e3236da596a7cf47318b491ba6ecc08dd72230b67f4e8cf8c9e6f0ccca1. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 36743e3236da596a7cf47318b491ba6ecc08dd72230b67f4e8cf8c9e6f0ccca1, en de alinea staat in dat document op bytes 40043 tot 41207.