Citaat | Parket bij de Hoge Raad 26 augustus 2022

Onder 4.18 Parket bij de Hoge Raad 26 augustus 2022

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 26 augustus 2022, ECLI:NL:PHR:2022:762.

Tekstueel is, bij oppervlakkige lezing, te verdedigen dat deze bepaling van toepassing is op het voorliggende geval. De woorden “ beoordeling (…) van een persoon ” (de beoordeling van het medisch dossier betreffende patiënte?), “ verricht in opdracht van een ander dan die persoon ” (de verzekeraar van het ziekenhuis?) en “ in verband met de vaststelling van aanspraken of verplichtingen ” (in verband met de vaststelling van aansprakelijkheid?) kunnen zelfs de indruk wekken dat de bepaling voor een geval als het onderhavige bij uitstek is geschreven. In de literatuur is dan ook door sommigen het standpunt ingenomen dat zij op een dergelijk geval toepassing vindt.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/620be9cae33bae5928d0b4b98a63c81f3956041bc22d10a647b7633a4f92ce61. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 620be9cae33bae5928d0b4b98a63c81f3956041bc22d10a647b7633a4f92ce61, en de alinea staat in dat document op bytes 60024 tot 60919.