Citaat | Parket bij de Hoge Raad 21 juni 2022

Onder 2.5. Parket bij de Hoge Raad 21 juni 2022

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 21 juni 2022, ECLI:NL:PHR:2022:839.

“[…] 5. Het bewijs dat cliënt de ten laste gelegde feiten zou hebben gepleegd is dus onder andere gebaseerd op de door de verbalisanten gerelateerde herkenningen van cliënt bij het bekijken van camerabeelden in combinatie met de verklaring van de getuige [getuige 2] en medeverdachte [getuige 1] . Er dient altijd behoedzaam te worden omgegaan met herkenningen en de bewijskracht daarvan. Dit geldt te meer indien deze herkenningen het enige bewijsmiddel zijn die de betrokkenheid van een verdachte bij de ten laste gelegde feiten kunnen aantonen. Gezien de twijfelachtige verklaring van [getuige 1] en gezien de verklaring van de getuige [getuige 2] bij de RC is de verdediging van mening dat ook in casu er slechts sprake is van een vermeende herkenning op basis van compilatiebeelden.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/486a15d43bd1bae3aedef584aaf0269f4bad19accef02017238ddef13bc900fe. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 486a15d43bd1bae3aedef584aaf0269f4bad19accef02017238ddef13bc900fe, en de alinea staat in dat document op bytes 18598 tot 19442.