Citaat | Parket bij de Hoge Raad 21 juni 2022

Onder 2.5. Parket bij de Hoge Raad 21 juni 2022

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 21 juni 2022, ECLI:NL:PHR:2022:839.

14. Ten tweede is de verdediging de mening toegedaan dat op basis van de CID-informatie [verbalisant 1] en [verbalisant 3] cliënt hebben herkend. Verbalisanten [verbalisant 1] en [verbalisant 3] hadden weet van de CID-informatie waardoor de oordeelsvorming van deze verbalisanten op zijn minst is beïnvloed door de informatie uit het proces-verbaal van het CID. Verder verbaliseert [verbalisant 3] enkel en alleen over herkenning van cliënt zonder deze nader te onderbouwen aan de hand van specifieke persoonskenmerken. Bij [verbalisant 3] gaat het puur om een kale vermeende herkenning. De kenmerken die door [verbalisant 1] een maand later zijn genoemd zijn niet onderscheidend genoeg. Nu de kenmerken genoemd door [verbalisant 1] niet onderscheidend genoeg zijn en [verbalisant 3] helemaal niks zegt kan niet worden gesteld dat sprake is van wettig en overtuigend bewijsmateriaal. […]”

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/486a15d43bd1bae3aedef584aaf0269f4bad19accef02017238ddef13bc900fe. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 486a15d43bd1bae3aedef584aaf0269f4bad19accef02017238ddef13bc900fe, en de alinea staat in dat document op bytes 26138 tot 27058.