Onder 2 Parket bij de Hoge Raad 23 september 2022

3.28 [verzoekster] voert aan dat de statuten van SSC en de Code Corporate Governance een structuur kennen die moet worden gevolgd bij het nemen van besluiten. SSC krijgt via een Programma van Eisen een opdracht van de overheid, om een taak dan wel taken voor de overheid te verrichten, SSC maakt daarvoor een begroting en na goedkeuring hiervan ontvangt SSC een subsidie van de overheid om die taak of taken te bekostigen. De uitvoering van deze taak of taken vindt plaats onder supervisie van de RvC. [verzoekster] heeft deze structuur steeds volledig en naar behoren gevolgd. Dat de nieuwe regering anders tegen zaken aankijkt als de toenmalige regering, kan [verzoekster] niet met vrucht worden tegengeworpen. De overeenkomst met Experientia was in overeenstemming met het Businessplan van SSC. Het bedrag dat voor deze activiteit is vastgesteld voor 2017 en de bedragen die voorheen voor deze activiteit zijn uitgegeven, zijn door de Staten goedgekeurd in de begrotingen van 2013 tot 2017. In het Programma van Eisen 2017, waarin de overheid de jaartaak van SSC heeft vastgelegd en opgelegd, heeft de overheid SSC geïnstrueerd om in 2017 de voorbereiding en begeleiding van de studenten uit te bouwen. De overheid was dus van mening dat het om een goede besteding ging en dat die zelfs hoger moest worden. Om aan deze instructie van de overheid te kunnen voldoen, moest een nieuwe overeenkomst met Experientia worden aangegaan. Van afscheidsbeleid is dan ook geen sprake.

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/efcd2d7f29d1279adf0662a527336e8c3df70ab3b7170dc14f1d558f6b11e76e | shasum -a 256