Citaat | Parket bij de Hoge Raad 30 september 2022

Onder 4.35 Parket bij de Hoge Raad 30 september 2022

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 30 september 2022, ECLI:NL:PHR:2022:871.

Subonderdeel 4.2 is gericht tegen het oordeel van het hof in rov. 5.7.3 dat [eiser] persoonlijk grove schuld als bedoeld in art. 5:54 lid 3 BW kan worden verweten. Volgens het subonderdeel getuigt dit oordeel van een onjuiste rechtsopvatting over ‘grove schuld’ als bedoeld in die bepaling, is dat oordeel althans zonder nadere motivering niet begrijpelijk. Het subonderdeel stelt hiertoe ten eerste dat het hof miskent dat “kunnen weten” dat sprake is van overbouw onvoldoende is om de eigenaar van het gebouw voor wat betreft de vereiste wetenschap ter zake van de overbouw grove schuld te kunnen verwijten. Het subonderdeel stelt ten tweede dat van belang is dat [eiser] heeft aangevoerd dat hij naar aanleiding van het bezwaar van [verweerder] navraag heeft gedaan bij zijn architect en aannemer, die hem beiden verzekerden dat geen sprake was van overbouw, dat er een ogenschijnlijk logische verklaring was waarom [verweerder] daar ten onrechte wél van uitging en dat uiteindelijk toch sprake bleek van overbouw omdat de aannemer eigenmachtig het pand een stukje had ‘opgeschoven’, wat voor [eiser] echter niet zichtbaar was. Het subonderdeel stelt dat in het licht van deze stellingen, waarvan het hof de juistheid in het midden laat, niet zonder meer is in te zien dat [eiser] grove schuld treft omdat hij geen verdergaand onderzoek heeft laten doen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/45925d2119bdb9c4bdcc3a863d27cab054df467cd08ffc30dc95fe3707aa908a. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 45925d2119bdb9c4bdcc3a863d27cab054df467cd08ffc30dc95fe3707aa908a, en de alinea staat in dat document op bytes 137882 tot 139441.