Citaat | Parket bij de Hoge Raad 30 september 2022

Onder 4.36 Parket bij de Hoge Raad 30 september 2022

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 30 september 2022, ECLI:NL:PHR:2022:871.

Uit dit voorbeeld kan niet worden afgeleid dat alleen bij een voor iedereen duidelijke grensoverschrijding ook de ‘overbouwer’ persoonlijk grove schuld kan worden verweten. Een andere omstandigheid waaraan in de rechtspraak gewicht wordt gehecht voor de ernst van het aan de ‘overbouwer’ te maken verwijt is bijvoorbeeld dat de overbouwer op de hoogte was van door de eigenaar van het naburige erf ingebrachte bezwaren ter zake van de bouw zodat van hem extra oplettendheid kon worden gevergd. Er is anders gezegd sprake van een zekere onderzoeksplicht van de ‘overbouwer’. Schending van die onderzoeksplicht is m.i. ook de crux van het onderhavige oordeel van het hof dat [eiser] (in ieder geval) grove schuld als bedoeld in art. 5:54 lid 3 BW kan worden verweten. Kort nadat [eiser] was begonnen met het leggen van het fundament voor de bouw van het appartementencomplex heeft [verweerder] hem al gewaarschuwd dat hij op/in zijn gang bouwde (zie ook onder 2.7-2.8 hiervoor). Tegen deze achtergrond bezien, treft het subonderdeel geen doel. Het subonderdeel gaat uit van een verkeerde lezing van het arrest en faalt daarmee bij gebrek aan feitelijke grondslag voor zover het in ’s hofs overweging “kunnen weten” leest dat het hof de vereiste subjectieve wetenschap ter zake van de overbouw heeft miskend. Subjectieve wetenschap is vereist om kwade trouw aan te kunnen nemen. Het hof heeft met “kunnen weten” echter niet het oog op kwade trouw (“wist”), maar op grove schuld van [eiser] in de betekenis zoals hiervoor is toegelicht, dat het althans aan grove schuld van [eiser] is te wijten dat hij niet van het overbouwen wist; dat hij, mede gelet op de waarschuwingen van [verweerder] , beter kon weten. Het oordeel van het hof geeft in zoverre geen blijk van een onjuiste rechtsopvatting ter zake van de vereiste wetenschap voor het kunnen aannemen van grove schuld van [eiser] . Hierop strandt het eerste deel van het subonderdeel.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/45925d2119bdb9c4bdcc3a863d27cab054df467cd08ffc30dc95fe3707aa908a. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 45925d2119bdb9c4bdcc3a863d27cab054df467cd08ffc30dc95fe3707aa908a, en de alinea staat in dat document op bytes 142181 tot 144296.