Citaat | Parket bij de Hoge Raad 30 september 2022

Onder 4.39 Parket bij de Hoge Raad 30 september 2022

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 30 september 2022, ECLI:NL:PHR:2022:871.

Het onderscheid dat het subonderdeel maakt tussen een ‘initiële’ overbouw – de fundering/betonvloer van de begane grond van het appartementencomplex – en ‘verdere’ overbouw – afbouw van het appartementencomplex waardoor de overbouw verticaal in omvang is toegenomen – vindt m.i. geen steun in het recht. Art. 5:54 lid 3 BW spreekt van kwade trouw of grove schuld “ter zake van de bouw [van het gebouw of werk]”. De stelling van [eiser] dat hem ter zake van de ‘initiële’ overbouw geen grove schuld of kwade trouw kan worden verweten, kan hem dan ook niet baten. Het subonderdeel stelt op zichzelf terecht dat voor de vraag of [eiser] grove schuld kan worden verweten het moment dat (of beter gezegd: de tijdspanne waarin) de overbouw werd gepleegd, beslissend is. Er is echter geen enkele grond waarom het hof in dat kader uitsluitend rekening had mogen houden met de ‘initiële’ overbouw. Het hof is door dat niet te doen dan ook niet uitgegaan van een onjuiste rechtsopvatting. Hierop stuit het subonderdeel af.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/45925d2119bdb9c4bdcc3a863d27cab054df467cd08ffc30dc95fe3707aa908a. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 45925d2119bdb9c4bdcc3a863d27cab054df467cd08ffc30dc95fe3707aa908a, en de alinea staat in dat document op bytes 147257 tot 148330.