Citaat | Parket bij de Hoge Raad 30 september 2022

Onder 4.8 Parket bij de Hoge Raad 30 september 2022

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 30 september 2022, ECLI:NL:PHR:2022:871.

“Schorsing wordt beschouwd als een incident. Omdat schorsing van de procedure leidt tot vertraging in het geding, moet daarvoor een goede grond bestaan, op zich en in het licht van art. 6 EVRM. Maar als de schorsingsgrond niet wordt betwist, mag de rechter niet ambtshalve toetsen of voor schorsing voldoende grond bestaat. Ingeval de ingeroepen schorsingsgrond wel wordt betwist door de wederpartij, is de rechter verplicht te beoordelen of het exploot dan wel de akte effect heeft en de procedure daadwerkelijk is geschorst. De gang van zaken is dan ook deze dat de overlegging van het exploot dan wel de genomen akte wordt beschouwd als een verzoek van de belanghebbende aan de rechter om te verstaan dat het geding is geschorst. De (rol)rechter zal de wederpartij in de gelegenheid stellen zich uit te laten over de bij exploot dan wel akte ingeroepen schorsingsgrond. Bij betwisting daarvan door de wederpartij rijst een ‘schorsingsincident’ tussen de belanghebbende en de (weder)partij, waarin de (incidenten)rechter zal hebben te beslissen of het geding geldig is geschorst op de datum waarop het exploot is betekend dan wel de akte ter rolle is genomen. Als de (incidenten)rechter aanneemt dat de procedure niet is geschorst, wordt deze op naam van de oorspronkelijke procespartij voortgezet. ” [voetnoten (noten 6-8 aldaar) overgenomen uit origineel, A-G]

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/45925d2119bdb9c4bdcc3a863d27cab054df467cd08ffc30dc95fe3707aa908a. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 45925d2119bdb9c4bdcc3a863d27cab054df467cd08ffc30dc95fe3707aa908a, en de alinea staat in dat document op bytes 43335 tot 44987.