Alinea 48 Parket bij de Hoge Raad 8 februari 2022

14. De door het hof vastgestelde feiten en omstandigheden rechtvaardigen weliswaar het oordeel van het hof dat er twee eerdere oogsten in de woning zijn gerealiseerd, maar de motivering van het hof schiet mijns inziens tekort voor het oordeel dat er voldoende aanwijzingen bestaan dat de betrokkene zich samen met ten minste een ander schuldig heeft gemaakt aan het telen van hennep. De enkele vaststelling dat de betrokkene in de periode voorafgaand aan de in de strafzaak bewezen verklaarde datum huurder is geweest van die woning is daartoe onvoldoende. Evenmin stellen de aangetroffen notities en factuur buiten gerede twijfel dat de betrokkene (in nauwe en bewuste samenwerking met een ander) hennep in de woning heeft geteeld. Uit de vaststellingen van het hof kan immers niet worden afgeleid dat de notities en de factuur afkomstig zijn van dan wel toebehoren aan de betrokkene of een ander waarmee de betrokkene nauw en bewust heeft samengewerkt. Ook anderszins kan uit de motivering van het hof niet worden afgeleid dat de betrokkene een bijdrage van voldoende gewicht heeft geleverd aan de hennepteelt dan wel op een zodanige wijze bij de hennepkwekerij betrokken is geweest dat aangenomen moet worden dat de betrokkene, zonder dat zijn eigen directe betrokkenheid bij het telen ervan kan worden vastgesteld, voordeel heeft genoten uit de opbrengst van de eerdere oogsten.

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/b4c82ca7525038abda9c0c21e91168341e23fd26d33e63981df6e792fd0691d3 | shasum -a 256