Citaat | Parket bij de Hoge Raad 14 oktober 2022

Onder 4.20 Parket bij de Hoge Raad 14 oktober 2022

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 14 oktober 2022, ECLI:NL:PHR:2022:950.

Het is aan de partij die zich tegen de bevindingen in een deskundigenrapport verzet om die bevindingen gemotiveerd te betwisten. Naar het oordeel van het hof heeft [eiseres] dat onvoldoende (concreet) gedaan. Volgens het hof valt zonder nadere toelichting niet in te zien waarom de deskundige op basis van dossieronderzoek niet tot de door hem vastgestelde conclusies heeft kunnen komen. In dat licht bezien is het bezwaar van [eiseres] omtrent de stroomtoevoer van de machine ten tijde van het onderzoek niet voldoende concreet, en is het oordeel van het hof hieromtrent niet onbegrijpelijk. Daaruit blijkt immers niet dat [eiseres] heeft gesteld en toegelicht dat en waarom de deskundige niet zonder aanvullend onderzoek heeft kunnen komen tot de genoemde bevindingen. De sub(sub)onderdelen 4.1a en 4.2 falen derhalve.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/8a8b596b7b2cfaba2ca140d0187624b4a2e3efbe74bad4d662f9d929e421d325. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 8a8b596b7b2cfaba2ca140d0187624b4a2e3efbe74bad4d662f9d929e421d325, en de alinea staat in dat document op bytes 42771 tot 43604.