Citaat | Parket bij de Hoge Raad 14 november 2023

Onder 5.5.10 Parket bij de Hoge Raad 14 november 2023

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 14 november 2023, ECLI:NL:PHR:2023:1002.

De verdediging heeft bij het hof bepleit dat het oordeel van de Hoge Raad in het Passageproces, dat de toezeggingen die betrekking hebben op feitelijke bescherming van de getuige geen onderdeel uitmaken van de in art. 226g lid 1 Sv bedoelde afspraak en ook niet als gunstbetoon als bedoeld in art. 226g lid 4 Sv worden beschouwd en dat de rechter-commissaris deze ook niet hoeft te toetsen, moet worden genuanceerd. Gesteld is dat dit leidt tot een categorische uitsluiting van door de feitenrechter in de oordeelsvorming te betrekken informatie en op gespannen voet staat met het in art. 6 EVRM neergelegde recht op een eerlijk proces, meer in het bijzonder het effectief kunnen onderzoeken en betwisten van belastend bewijsmateriaal. Uit het arrest van het EHRM in de zaak Adamčo tegen Slowakije, leidt de verdediging af dat alle voordelen die van invloed kunnen zijn geweest op de bereidheid van de getuige een verklaring af te leggen, dus ook de voordelen die in een getuigenbeschermingsmaatregel zijn vastgelegd, door de rechter in zijn toetsing dienen te worden betrokken.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/da313cc0a7f6bdb2efa5910f7ab41026d67b024c316104c4de624fd168917489. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt da313cc0a7f6bdb2efa5910f7ab41026d67b024c316104c4de624fd168917489, en de alinea staat in dat document op bytes 89687 tot 91006.