Citaat | Parket bij de Hoge Raad 14 november 2023

Onder 3.9 Parket bij de Hoge Raad 14 november 2023

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 14 november 2023, ECLI:NL:PHR:2023:1023.

Het andere nichtje ( [betrokkene 1] ) van de verdachte heeft verklaard dat zij door de voornoemde zus van de verdachte is gebeld met de mededeling dat de man op de beelden de verdachte was. Daaruit volgt weliswaar dat ze voorinformatie had, maar dit doet wat mij betreft niet af aan de begrijpelijkheid van het oordeel van het hof, nu het gaat om een familielid van de verdachte die hem zonder voorbehoud heeft geïdentificeerd. Uit haar verklaring blijkt immers dat ze (toen ze werd gebeld) het in eerste instantie niet geloofde en “niet wist wat [haar] overkwam”, maar toen ze de beelden op Opsprong verzocht bekeek, ze de verdachte – ondanks de slechte beeldkwaliteit – “meteen” herkende aan zijn “loopje, zijn petje, postuur en voor 80% aan zijn tas” (bewijsmiddel 7).

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/38dbdfd5b2df5ec277dce51da9ef07c600557706dadcb41a9531ee2cad6f18a2. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 38dbdfd5b2df5ec277dce51da9ef07c600557706dadcb41a9531ee2cad6f18a2, en de alinea staat in dat document op bytes 65111 tot 65913.