Citaat | Parket bij de Hoge Raad 10 november 2023

Onder 4.5 Parket bij de Hoge Raad 10 november 2023

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 10 november 2023, ECLI:NL:PHR:2023:1063.

- De tweede klacht is dat het Hof heeft miskend dat “de begroting als een stuk dat relevante passages bevat in het geheel dient te worden overgelegd”. Deze klacht gaat naar mijn mening uit van een verkeerde lezing van de uitspraak van het Hof voor zover de klacht inhoudt dat het Hof de regel uit HR BNB 2018/164 heeft miskend dat “[a]ls een stuk passages bevat die op de zaak betrekking hebben, (…) dit stuk als geheel een op de zaak betrekking hebbend stuk [is]”. Uit de uitspraak valt namelijk niet af te leiden dat het Hof niet is uitgegaan van deze “in het geheel”-regel, juist integendeel. Wel is het zo dat het Hof oordeelt dat de begroting niet fysiek heeft te worden ingebracht als op de zaak betrekking hebbend stuk. Voor zover de tweede klacht daarover klaagt, onderscheidt de tweede klacht zich niet van de eerste klacht. In zoverre ontbeert de tweede klacht dus belang naast de eerste klacht.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/aaa84d52e1a240513cdc65900425be558897f3e7b82aed143414a210f75c19e1. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt aaa84d52e1a240513cdc65900425be558897f3e7b82aed143414a210f75c19e1, en de alinea staat in dat document op bytes 25600 tot 26596.