Citaat | Parket bij de Hoge Raad 10 november 2023

Onder 5.4 Parket bij de Hoge Raad 10 november 2023

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 10 november 2023, ECLI:NL:PHR:2023:1063.

Het Hof is ervan uitgegaan dat het verstrekken van nadere inlichtingen alleen mag worden verlangd van de heffingsambtenaar voor zover belanghebbende voldoende gemotiveerd stelt waarom naar haar oordeel redelijke twijfel bestaat of sprake is van een ‘last ter zake’ bij één of meer posten in de ramingen van baten en lasten in de begroting. Vervolgens heeft het Hof geoordeeld dat een (voldoende) gemotiveerde stelling van belanghebbende is uitgebleven in reactie op de nadere toelichting van de heffingsambtenaar en ook in hoger beroep. Dit oordeel berust op een aan het Hof als feitenrechter voorbehouden uitleg van de gedingstukken. Het is in licht van dezelfde gedingstukken niet onbegrijpelijk. Ik merk nog op dat – ook volgens de toelichting op het middel – blijkens diezelfde gedingstukken niet meer is gesteld dan dat een onderbouwing ontbreekt bij de omvang van de lasten. Kortom, middel III faalt.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/aaa84d52e1a240513cdc65900425be558897f3e7b82aed143414a210f75c19e1. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt aaa84d52e1a240513cdc65900425be558897f3e7b82aed143414a210f75c19e1, en de alinea staat in dat document op bytes 34675 tot 35604.